绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
同為人類的我們，仍然因為膚色、種族、性別、階級、政見和身份不斷吞食敵方，傷害同為人類的他者。
在法國大革命期間，這座王宮一度遭到摧毀。尚蒂伊還是法國耶穌會的一個中心，許多歐洲耶穌會士都是從這裡派往中國的。
2009年春，我在法國高等實驗學院講學期間，專程到巴黎以北40公里的尚蒂伊小鎮，尋訪傳說中的「中國花園」。這種自然風景花園經英國人稍加改造，傳入法國後，稱作「中英花園」（Jardin Sino-Anglo）或「英中花園」（Jardin Anglo-Chinois）。法國耶穌會士榮振華（Joseph Dehergne）於1936年從法國前往中國，曾在上海天主教大學——震旦大學講授歷史和法文課，自1946年起任《震旦大學學報》學術幹事，旅居中國長達十五年，著有《中國的猶太人》一書。新古典主義藝術在歐洲崛起，並迅速取代洛可可藝術，而西方大造中國花園之風亦戛然而止。巴黎及附近王宮是外國遊客們必不可少的參觀項目，我的一個學生參觀巴黎近郊凡爾賽宮時，據說排了四個多小時的隊，閉館前一小時才進去，令人驚訝。
一個朋友私下對我說：東西方遊客逛巴黎，羅浮宮是必不可少的節目，主要看三個美人。尚蒂伊宮建在巴黎北郊一座大森林邊緣地帶，花園占地面積達7,800公頃，宮殿則建在花園的中心。桃園市長鄭文燦、內政部長徐國勇都表態關切此事，希望在維護治安之外，警政單位也保護人權。
詹女發文後，網路隨即炎上。民眾可以依賴，可以警戒，但不要因為他們是公理正義的象徵，就放下戒心。很明顯中壢員警就是沒按照程序來，還惱羞成怒，藉著職權侵犯詹女人權——無必要的壓制、上銬、拘捕。這個人會怎麼做？ 詹女遇到的狀況就是如此。
那是極大的惡嗎？也不是，就是「便宜行事」。中壢分局表示，詹女行經之中壢區新興路，因近來發生及查獲多起案件，被列為治安要點加強巡邏地區，員警只是盡責。
此時這個人可以有幾種選擇，可以反抗，可以就範，也可以事後尋求法律協助。台灣慢慢走向民主法治的社會，人民的權益被重視，治安變好，人也越來越自由。有的有正義感，奉公執法。90年代的解嚴初期，台灣面對政治動盪、威權體制崩壞，社會從價值觀到制度都在重整，治安高度敗壞，搶劫、強姦、綁票、遍地黑槍、黑金亂象，社會遠比現在還亂。
遇到什麼事，就叫人去「喬」，遠比奉公守法有用。遇到警察不照程序盤查，相信公理正義的人，當然會據理力爭為何便宜行事？因為他是警察，因為他有政府組織授予的權力。但詹女事件爆發後，有無數的人紛紛陳述自己曾遭無理盤查的經驗，只是大家都乖乖就範，所以沒幾個像詹女那樣被警察凌虐。
警察在當時扮演什麼角色？就是灰色地帶的象徵。即使是好人，也有情緒不穩或各種因素，在互動時導致自己受害。
90年代的解嚴初期，台灣面對政治動盪、威權體制崩壞，社會從價值觀到制度都在重整，治安高度敗壞，搶劫、強姦、綁票、遍地黑槍、黑金亂象，社會遠比現在還亂。他們在政治環境與體制下，遂行人性反應。
舉個例子，一個人在黑夜中遇到歹徒，歹徒手上有槍，要搶劫。那是極大的惡嗎？也不是，就是「便宜行事」。但選擇妥協，就是放棄自己的權利，不就是違反了公理正義？對，這個世界就是如此。沈文程的〈1990台灣人〉就在反應當時狀況。就違法盤查這點，網路上有許多應對教學，都是民眾保護自己的方式。台灣警察濫權的前例極多，之前甚至有檢察官藉職務之便，逼女證人與其性交。
而也有人認為員警要帶回警局偵訊也可，但沒必要上銬、留置刁難（包括詹女在警局內被其他員警羞辱）。大家都會納悶，為何員警無法按照大法官釋字535號解釋的精神，依照法務部的宣導，依法行政？因為從長官、體制到風氣，都還沒有完全扭轉。
而目前來看，無論員警後來受到怎樣的處置，對詹女的傷害已然造成。更多是乖乖當公務員，唯上級之命是從，聽命行事。
台灣慢慢走向民主法治的社會，人民的權益被重視，治安變好，人也越來越自由。雖然釋字第535號解釋，認為警方不得任意盤查人民，但事件的網路討論還是分成兩派，人權派譴責員警濫權，而常民派即使知道人民有拒絕權利，還是主張「看一下身分證又不會死」，一分鐘可解決的事，何必計較？認為詹女過度反應。
怎麼說呢？可能是台灣民主化、治安轉好後，近幾年風調雨順、國泰民安，所以大家都忽略了一件事：這個世界，無處不是傷害，沒有公理正義可言。盤查的員警或派出所女警不知道法務部已明文「民眾有拿手機拍攝的權利」嗎？可能不知道，也可能是知道了卻不理會，欺負民眾無法反抗。當然有人會說，不能姑息養奸，我們要伸張公理正義，要打造公平祥和的社會。就像在路上遇到陌生的流浪狗，即使牠對你搖尾巴，也不見得就是好意，隨時都可能咬你一口。
警察有公權力，就是強過民眾的力量。討論集中在「警察可否任意盤查」。
很明顯中壢員警就是沒按照程序來，還惱羞成怒，藉著職權侵犯詹女人權——無必要的壓制、上銬、拘捕。詹女發文後，網路隨即炎上。
遇到警察不照程序盤查，相信公理正義的人，當然會據理力爭。雖然法理上，警察跟民眾平等，他們只是擁有政府委託的公權力，必須在法律的監管下行事，但實務上並非總是如此。
中壢分局表示，詹女行經之中壢區新興路，因近來發生及查獲多起案件，被列為治安要點加強巡邏地區，員警只是盡責。桃園市長鄭文燦、內政部長徐國勇都表態關切此事，希望在維護治安之外，警政單位也保護人權。這個人會怎麼做？ 詹女遇到的狀況就是如此。但各方爭論下，有一種聲音比較小，就是關於「人情世事」、「互相」的考量。
不過必須謹守一個觀念：「不要天真」。此時這個人可以有幾種選擇，可以反抗，可以就範，也可以事後尋求法律協助。
並認為本案引起社會大眾關注，警方內部會以更委婉方式，有效維護社會治安，保障民眾生命財產安全。兩天內社群媒體上有無數關於法條的解釋，以及民眾若遇上警方盤查，該如何應對等等。
這當然很好，應該要做。民眾可以依賴，可以警戒，但不要因為他們是公理正義的象徵，就放下戒心。
1 留言